深圳收賬公司代位權(quán)訴訟不打掃次債務(wù)膠葛在必定條件下仍通過(guò)裁決程序處理

 實(shí)踐中，不少次債務(wù)人系因合理事由未清償?shù)狡趥鶆?wù)，亦或債務(wù)人、次債務(wù)人即將央求裁決處理次債務(wù)債務(wù)爭(zhēng)議，這些現(xiàn)象下，完全打掃債務(wù)人與次債務(wù)人的裁決安排，也不盡合理。最高人民法院（2013）民二他字第19號(hào)答復(fù)指出：“債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟與債務(wù)人、次債務(wù)人之間的合同膠葛歸于不同的法令聯(lián)絡(luò)，債務(wù)人和次債務(wù)人之間事先訂有裁決條款的，債務(wù)人或次債務(wù)人有權(quán)依據(jù)裁決條款就雙方之間的合同爭(zhēng)議央求裁決，債務(wù)人并非該合同法令聯(lián)絡(luò)的一方當(dāng)事人，無(wú)權(quán)對(duì)此提出異議。審理代位權(quán)訴訟的人民法院可依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)則間斷代位權(quán)訴訟，待裁決裁決發(fā)生法令效力后再康復(fù)審理�！笨梢�(jiàn)，債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟雖不受調(diào)整次債務(wù)聯(lián)絡(luò)的裁決協(xié)議的捆綁，但代位權(quán)膠葛的實(shí)體審理并不完全打掃次債務(wù)膠葛通過(guò)裁決程序處理的空間。

 但是，不問(wèn)條件地容許債務(wù)人、次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中另行提起裁決，或許導(dǎo)致債務(wù)人、次債務(wù)人惡意利用裁決協(xié)議延遲代位權(quán)訴訟。因此，有必要捆綁次債務(wù)膠葛在代位權(quán)訴訟之外另行通過(guò)裁決程序處理的條件。遵照維護(hù)債務(wù)人的價(jià)值取向，一起統(tǒng)籌債務(wù)人、次債務(wù)人的裁決合意，可作以下幾方面考慮：

 第一，依據(jù)最高法院民二庭上述答復(fù)定見(jiàn)，債務(wù)人與次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)事先訂立裁決條款。裁決協(xié)議是在債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟后才簽定的，債務(wù)人、次債務(wù)人不得主張先行通過(guò)裁決程序處理次債務(wù)膠葛。

 第二，債務(wù)人、次債務(wù)人就次債務(wù)聯(lián)絡(luò)央求裁決應(yīng)當(dāng)有時(shí)間節(jié)點(diǎn)捆綁。關(guān)于詳細(xì)的央求節(jié)點(diǎn)，有觀念認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照《裁決法》第26條的規(guī)則，債務(wù)人、次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在初度開(kāi)庭前向法院提交裁決協(xié)議，不然視為拋棄裁決協(xié)議。最高法院在作出前述答復(fù)的分析中則認(rèn)為：“次債務(wù)人提出存在裁決協(xié)議的主張并非是要對(duì)抗法院對(duì)代位權(quán)訴訟的統(tǒng)轄權(quán)，可以看做是就其與債務(wù)人之間的合同聯(lián)絡(luò)提出抗辯，主張依據(jù)雙方事先訂立的有用裁決協(xié)議處理相關(guān)爭(zhēng)議，在性質(zhì)上可被視為當(dāng)事人對(duì)相關(guān)現(xiàn)實(shí)的舉證行為，應(yīng)當(dāng)受限于《民事訴訟法》有關(guān)舉證期限的捆綁……要到達(dá)阻卻代位權(quán)訴訟持續(xù)審理的結(jié)果，次債務(wù)人除了應(yīng)在舉證期限內(nèi)提交裁決協(xié)議外，還應(yīng)在此期限內(nèi)提起裁決央求�！保ㄓ袅眨骸洞�位權(quán)訴訟司法統(tǒng)轄與裁決統(tǒng)轄沖突的處理》，載《商事審判輔導(dǎo)》2013年第4輯（總第36輯））

 第三，裁決標(biāo)的應(yīng)為次債務(wù)債務(wù)聯(lián)絡(luò)，而且，如債務(wù)人央求裁決，裁決央求應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人主張代位行使次債務(wù)的央求內(nèi)容有重合；如次債務(wù)人央求裁決，裁決央求應(yīng)當(dāng)指向次債務(wù)的消除、減損或行使妨礙。舉例來(lái)說(shuō)，如債務(wù)人主張代位行使的次債務(wù)是債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的多筆到期貨款，則債務(wù)人欲間斷代位權(quán)訴訟，其裁決央求內(nèi)容可以是悉數(shù)貨款，也可以是部分貨款，但不得只是逾期付款違約金；次債務(wù)人欲間斷代位權(quán)訴訟，其裁決央求可以是確認(rèn)無(wú)需付出貨款，付款條件不成果，貨款數(shù)額應(yīng)減免等，但不得只是與貨款自身無(wú)關(guān)的其他央求（如貨品質(zhì)量不合格的索賠）。

 第四，債務(wù)人、次債務(wù)人另行就次債務(wù)聯(lián)絡(luò)央求裁決，不影響債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人工業(yè)采用保全辦法。

本文由深圳收賬公司整理