INDUSTRY DYNAMICS
產(chǎn)業(yè)動態(tài)
|
深圳收賬公司夫妻一同債務(wù)糾紛案件的舉證職責(zé)分配之了解深圳收賬公司夫妻一同債務(wù)糾紛案件的舉證職責(zé)分配之了解 舉證職責(zé)的從頭劃分是本次《說明》的一個重大改變。曩昔“證明夫妻一同債務(wù)”的舉證職責(zé)在債務(wù)人一方�？墒菑墓浇嵌榷�，往后（即債務(wù)發(fā)生后）舉證的難度比事前（債務(wù)發(fā)生前或債務(wù)發(fā)生時）舉證的難度要大得多，非交易一方（即夫妻另一方）的舉證難度要比交易方（即債務(wù)人和第一債務(wù)人）的舉證難度大得多。故，本次《說明》要求債務(wù)人需求承擔(dān)較重的舉證職責(zé)，也是從公平正義的角度動身的一個改革。 《說明》第一條將有關(guān)夫妻“共債共簽”或夫妻另一方“往后追認”的舉證職責(zé)歸于了債務(wù)人。這樣一來，債務(wù)人需求在債務(wù)發(fā)生前或債務(wù)發(fā)生時保留好相應(yīng)的依據(jù)。 《說明》第二條規(guī)矩的“夫妻一方為家庭日常日子所負的債務(wù)”，債務(wù)人需求舉證證明債務(wù)契合一般的家庭日常日子規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)。即債務(wù)人需求在債務(wù)發(fā)生前或發(fā)生時從“質(zhì)”、“量”、“因”、“時”等多個角度對該筆債務(wù)債務(wù)“契合家庭日常日子”加以證明。 《說明》第三條，要求債務(wù)人在“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常日子需求所負的債務(wù)”這一方面承擔(dān)舉證職責(zé)，證明“該債務(wù)用于夫妻一同日子、一同生產(chǎn)經(jīng)營或許依據(jù)夫妻兩頭一同意思表明”。從表面上來看，這是對債務(wù)人提出了更高的舉證要求。依據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，若債務(wù)人無法證明該超出家庭日常日子所需的債務(wù)確實用于夫妻一同日子、一同生產(chǎn)經(jīng)營或許依據(jù)夫妻兩頭一同意思表明的，則無法被法院確定為夫妻一同債務(wù)。其實換一個角度來看，這其實是給確定夫妻一同債務(wù)提供了另一個確定標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，假如沒有夫妻“共債共簽”、也非“家庭日常日子需求”，可是債務(wù)人能夠證明“該債務(wù)用于夫妻一同日子、一同生產(chǎn)經(jīng)營或許依據(jù)夫妻兩頭一同意思表明”的，法院仍然能夠確定為該債務(wù)為夫妻一同債務(wù)。這也是依據(jù)法令的公平原則，即夫妻另一方盡管不是債務(wù)發(fā)生時的一方主體，可是卻從該筆債務(wù)中獲得了利益，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款的職責(zé)。 話雖如此，可是從舉證角度而言，還是有一定的難度，并且各法院選用的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。就拿經(jīng)營性告貸而言，其在品種上并未歸入國家統(tǒng)計局的八大類家庭消費中，告貸金額也相對較高，不同的舉證成果就造成了不同的判定成果。 本文由深圳收賬公司整理 |
