深圳收賬公司律師提醒：3種借單無效，后果自負

 一、案例：手法不合法

 李某和張某原是生意同伴，后因聯(lián)絡(luò)惡化絕交，但張某尚欠李某部分貨款。本年5月，李某將張某不合法拘禁并強逼其寫下6.5萬元的借單（過后張某就不合法拘禁一事向公安機關(guān)報案，該案另案處理）。同年8月，李某持借單起訴，要求張某償還全部欠款。法院經(jīng)審理，斷定李某用脅迫手法使張某寫下的借單無效，只確定張某償還其供認的3.2萬元欠款。

 點評：

 《民法通則》規(guī)矩，一方以詐騙、脅迫的手法或許乘人之危，使對方在違反真實意思的情況下所為的民事行為無效。所謂脅迫，是指以給公民及其親朋的生命健康、榮譽、聲譽、工業(yè)等構(gòu)成損害，或許以給法人的榮譽、聲譽、工業(yè)等構(gòu)成損害為挾制，迫使對方做出違反真實意思的表明的行為。本案中，吳某出具欠條的行為并非其真實意思表明，故法院確定為無效民事行為。

 二、案例：以合法方式掩蓋不合法意圖而締結(jié)的合同

2006年9月13日，鄭某的朋友前來游玩，約湯某進行賭博。在賭博現(xiàn)場，湯某無錢了，便找到鄭某借錢，鄭某將10萬元現(xiàn)金分數(shù)次借給了湯某賭博。次日下午，湯某向鄭某出具了一張l0萬元的借單。

 但兩三個月后，湯某仍未償還告貸。經(jīng)多次催收無果，鄭某于當(dāng)年12月向法院提起訴訟，要求湯某及其妻子償還告貸10萬元�？墒前讣�開庭審理后，法院的判決借單無效，鄭某輸了官司，10萬元打水漂。

 點評：依據(jù)《合同法》第52條規(guī)矩，以合法方式掩蓋不合法意圖的合同無效。賭博是法則清晰阻止的行為，鄭某在賭博現(xiàn)場明知湯某告貸是為了賭博而仍然借錢給湯某，借貸行為損害了社會公共利益，也違反了法則規(guī)矩，告貸的民事行為應(yīng)當(dāng)無效。

 三、案例：用處違法。

 任某傳聞走私卷煙能賺大錢，決議鋌而走險。籌集資金時，任某將自己的計劃向戰(zhàn)友賈某言無不盡。賈某看在戰(zhàn)友的情面上借出了8萬元。成果，任某在推銷卷煙時被查獲。賈某得知后，持借單把任某告上法庭。法院審理后作出民事制裁決議：駁回原告的訴訟請求；收繳用于不合法販賣卷煙的告貸8萬元。

 點評：

 我國《民法通則》第九十條規(guī)矩：“合法的借貸聯(lián)絡(luò)受法則保護�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中規(guī)矩，出借人明知告貸人是為了賭博、走私等不合法活動而告貸的，其借貸聯(lián)絡(luò)不予保護。本案中，賈某的出借行為明顯違法，故法則予以懲戒。

本文由深圳收賬公司整理