西安收賬公司民間借貸膠葛中被告下落不明的，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)案子情況判別是否需求司法鑒定加以根據(jù)補(bǔ)強(qiáng)

 在審理民間借貸膠葛時(shí)，假設(shè)被告下落不明，應(yīng)當(dāng)怎么確定原告所提交的借單的真實(shí)性呢？是否需求用司法鑒定來(lái)加以根據(jù)補(bǔ)強(qiáng)？在被告下落不明的情況下，法官務(wù)必要穩(wěn)重審理民間借貸膠葛案子。目前，在司法實(shí)踐中，有許多民間借貸膠葛案子中的被告都下落不明，然后法院最終作出缺席判決了結(jié)案子。此處應(yīng)當(dāng)留意一點(diǎn)，那就是原告申訴的時(shí)分，原則上就應(yīng)當(dāng)有清晰的被告，并且能告知被告的法院應(yīng)當(dāng)盡量地告知被告。目前，送達(dá)問(wèn)題比較嚴(yán)峻，但是要盡或許地讓當(dāng)事人前來(lái)應(yīng)訴。在盡頭各種法律手段仍的確無(wú)法找到被告時(shí)，按照《民事訴訟法》的規(guī)定能夠缺席判決。但是，在審理民間借貸案子時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量防止缺席判決。因?yàn)椋�在現(xiàn)實(shí)生活中，有些原告原本能夠找到被告而故意向法院說(shuō)被告下落不明，從而抵達(dá)其讓被告不能行使相應(yīng)訴訟權(quán)利的意圖。之前在許多此類事例當(dāng)中，法院在作出缺席判決之后，被告自行找到法官，說(shuō)原告明知其居處而拒不供給，并且不告知自己其已申訴的現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致自己在缺席判決中敗訴。缺席判決在客觀上掠奪了被告的抗辯權(quán)，因此原告應(yīng)當(dāng)在被告缺席的情況下承當(dāng)相應(yīng)的證明責(zé)任，即法官在審理案子時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)案子情況來(lái)判別是否需求司法鑒定加以根據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。關(guān)于的確需求司法鑒定加以補(bǔ)強(qiáng)的，決不能僅憑原告所供給的一張借單就支持其訴訟請(qǐng)求

本文由西安收賬公司整理