INDUSTRY DYNAMICS
產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)
|
深圳收債公司事例朋友告貸替其出具借單抗辯無(wú)效西安收債公司事例朋友告貸替其出具借單抗辯無(wú)效 根本案情：2012年8月2日，裴某與顧某約好，顧某向裴某告貸35萬(wàn)元，期限1年；告貸年利息為告貸總額的15%，半年一付。路某為顧某供應(yīng)了擔(dān)保。2013年2月，顧某向裴某支付了2.6 萬(wàn)余元半年利息。后裴某起訴至法院要求顧某、路某支付35萬(wàn)元告貸。顧某辯稱，實(shí)踐告貸人為路某，自己僅僅幫助出具借單。 裁判效果：法院經(jīng)審理以為，案子中，裴某所持的收據(jù)、個(gè)人結(jié)算事務(wù)請(qǐng)求憑證閃現(xiàn)告貸人為顧某；金錢亦匯至顧某名下的賬戶內(nèi)，且顧某亦依照收據(jù)載明的時(shí)刻向裴某支付2.6 萬(wàn)余元利息，故確認(rèn)裴某向顧某供應(yīng)35萬(wàn)元告貸，告貸到期后，顧某應(yīng)依約實(shí)施還款義務(wù)。顧某以金錢系為路某歸還告貸為由抗辯告貸人為路某，根據(jù)缺少，法院對(duì)其爭(zhēng)辯定見不予采用。據(jù)此，終審支持了裴某訴訟請(qǐng)求。 本文由西安收債公司整理 |
