INDUSTRY DYNAMICS
產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)
|
西安收賬公司法院的判定闡明一人公司是有或許承當(dāng)公司債務(wù)，那么這種判定是個(gè)案仍是具有廣泛性？西安收賬公司法院的判定闡明一人公司是有或許承當(dāng)公司債務(wù)，那么這種判定是個(gè)案仍是具有廣泛性？ 個(gè)別現(xiàn)象 廣泛狀況 同類型案子，即一人公司的股東對(duì)公司的債務(wù)承當(dāng)了連帶責(zé)任的，咱們還關(guān)注到以下事例： （1）最高人民法院作出的“施天與海陽有限公司、房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等民間借貸膠葛”二審民事判定書； （2）廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出的“南豐有限責(zé)任公司、果業(yè)有限公司合同膠葛”二審民事判定書 由此可知，判定一人公司股東承當(dāng)公司債務(wù)并非個(gè)例，需求引起企業(yè)家充沛的重視，那么緊接著一個(gè)問題來了，像成某這樣現(xiàn)已被訴了，現(xiàn)在引入股東顯著來不及了，應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)，防止承當(dāng)公司債務(wù)呢？ 本文由西安收賬公司整理 |
