INDUSTRY DYNAMICS
產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)
|
西安收債公司告貸過(guò)了訴訟時(shí)效,法院怎么處理?西安收債公司告貸過(guò)了訴訟時(shí)效,法院怎么處理? 債務(wù)人關(guān)于拒不實(shí)施債務(wù)的債務(wù)人能夠通過(guò)到法院訴訟的方法來(lái)完成債務(wù)。到法院參加訴訟需要遭到訴訟時(shí)效的約束,逾越了訴訟時(shí)效,就會(huì)給對(duì)方添加勝訴的幾率,即對(duì)方能夠以逾越訴訟時(shí)效抗辯。 根本案情 2013年原告于某分兩次共借給被告藏某告貸3萬(wàn)元,考慮到藏某當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況,他未要求其在借單上注明具體還款日期,只是口頭約定告貸期為8個(gè)月,若未準(zhǔn)時(shí)還錢,一年利息為1500元。直到2023年,被告藏某歸還了原告于某2萬(wàn)元后,便不再承認(rèn)之前的欠款。 所以,原告于某拿著兩張當(dāng)時(shí)的借單向法院提申訴訟,央求法院判令被告藏某歸還剩余本金及利息合計(jì)2.5萬(wàn)元。 案件審理 受理該案后,承辦法官發(fā)現(xiàn),于某供應(yīng)的借單均發(fā)生在10年前,盡管借貸行為是真實(shí)的,但告貸時(shí)間較長(zhǎng)。 法官介紹,一般債務(wù)的訴訟時(shí)效是3年,若逾越3年后債務(wù)人有索債行為,如發(fā)短信、打電話等,告貸人有還款的意思表明,訴訟時(shí)效間斷,之后借單的訴訟時(shí)效也會(huì)從頭核算。 西安收債公司法官判定 此案中,于某向藏某出借資金雖逾越10年,但經(jīng)審理查明,臧某在2023年向于某還款2萬(wàn)元,訴訟時(shí)效期間應(yīng)從頭核算,現(xiàn)藏某以逾越訴訟時(shí)效為由抗辯,無(wú)現(xiàn)實(shí)及法令根據(jù),兩邊債務(wù)債務(wù)的真實(shí)存在。 畢竟,通過(guò)法官調(diào)解,兩邊當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,藏某附和一次性向于某支付2.5萬(wàn)元。 法條鏈接 《民法典》第一百八十八條 向人民法院央求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法令還有規(guī)矩的,依照其規(guī)矩。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或許應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利遭到損害以及責(zé)任人之日起核算。法令還有規(guī)矩的,依照其規(guī)矩。但是自權(quán)利遭到損害之日起逾越二十年的,人民法院不予保護(hù);有特殊情況的,人民法院能夠根據(jù)權(quán)利人的懇求抉擇延伸。 《民法典》第一百九十五條 有下列現(xiàn)象之一的,訴訟時(shí)效間斷,從間斷、有關(guān)程序結(jié)束時(shí)起,訴訟時(shí)效期間從頭核算: ① 權(quán)利人向責(zé)任人提出實(shí)施央求; ② 責(zé)任人附和實(shí)施責(zé)任; ③ 權(quán)利人提申訴訟或許懇求裁決; ④ 與提申訴訟或許懇求裁決具有平等效力的其他現(xiàn)象。 法官提示 訴訟時(shí)效的存在是為了敦促權(quán)利人活潑的行使自己的權(quán)利,不要在權(quán)利上睡覺(jué),但逾越訴訟時(shí)效申訴的,那么權(quán)利人其實(shí)喪失的也只是勝訴權(quán)而不是實(shí)體權(quán)利。 因此,關(guān)于約定還款的債務(wù),如果到期后債務(wù)人不歸還的,一定要記住及時(shí)追討,如果在逾越三年的訴訟時(shí)效后再進(jìn)行申訴,還不存在訴訟時(shí)效間斷、間斷的現(xiàn)象,債務(wù)人根據(jù)這種情況提出訴訟時(shí)效抗辯的話,債務(wù)人真就有苦說(shuō)不出了。 為了防止上老賴的當(dāng),悶聲吃大虧,我們也有必要要在債務(wù)到期之前就做好預(yù)備,民法典也為保護(hù)債務(wù)人的債務(wù)而作了規(guī)矩,也就是剛才所提到的訴訟時(shí)效的間斷和間斷。 訴訟時(shí)效間斷的,從間斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間從頭核算,也就是說(shuō),訴訟時(shí)效間斷后,三年的訴訟時(shí)效就從間斷時(shí)從頭核算,這樣追討欠款的時(shí)間也隨之延伸,追回欠款也更有把握。 本文由西安收債公司整理 |