西安收債公司告貸過(guò)了訴訟時(shí)效，法院怎么處理？

 債務(wù)人關(guān)于拒不實(shí)施債務(wù)的債務(wù)人能夠通過(guò)到法院訴訟的方法來(lái)完成債務(wù)。到法院參加訴訟需要遭到訴訟時(shí)效的約束，逾越了訴訟時(shí)效，就會(huì)給對(duì)方添加勝訴的幾率，即對(duì)方能夠以逾越訴訟時(shí)效抗辯。

 根本案情

2013年原告于某分兩次共借給被告藏某告貸3萬(wàn)元，考慮到藏某當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況，他未要求其在借單上注明具體還款日期，只是口頭約定告貸期為8個(gè)月，若未準(zhǔn)時(shí)還錢，一年利息為1500元。直到2023年，被告藏某歸還了原告于某2萬(wàn)元后，便不再承認(rèn)之前的欠款。

 所以，原告于某拿著兩張當(dāng)時(shí)的借單向法院提申訴訟，央求法院判令被告藏某歸還剩余本金及利息合計(jì)2.5萬(wàn)元。

 案件審理

 受理該案后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，于某供應(yīng)的借單均發(fā)生在10年前，盡管借貸行為是真實(shí)的，但告貸時(shí)間較長(zhǎng)。

 法官介紹，一般債務(wù)的訴訟時(shí)效是3年，若逾越3年后債務(wù)人有索債行為，如發(fā)短信、打電話等，告貸人有還款的意思表明，訴訟時(shí)效間斷，之后借單的訴訟時(shí)效也會(huì)從頭核算。

 西安收債公司法官判定

 此案中，于某向藏某出借資金雖逾越10年，但經(jīng)審理查明，臧某在2023年向于某還款2萬(wàn)元，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從頭核算，現(xiàn)藏某以逾越訴訟時(shí)效為由抗辯，無(wú)現(xiàn)實(shí)及法令根據(jù)，兩邊債務(wù)債務(wù)的真實(shí)存在。

 畢竟，通過(guò)法官調(diào)解，兩邊當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，藏某附和一次性向于某支付2.5萬(wàn)元。

 法條鏈接

 《民法典》第一百八十八條 向人民法院央求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法令還有規(guī)矩的，依照其規(guī)矩。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或許應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利遭到損害以及責(zé)任人之日起核算。法令還有規(guī)矩的，依照其規(guī)矩。但是自權(quán)利遭到損害之日起逾越二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院能夠根據(jù)權(quán)利人的懇求抉擇延伸。

 《民法典》第一百九十五條 有下列現(xiàn)象之一的，訴訟時(shí)效間斷，從間斷、有關(guān)程序結(jié)束時(shí)起，訴訟時(shí)效期間從頭核算：

① 權(quán)利人向責(zé)任人提出實(shí)施央求;

② 責(zé)任人附和實(shí)施責(zé)任;

③ 權(quán)利人提申訴訟或許懇求裁決; 

④ 與提申訴訟或許懇求裁決具有平等效力的其他現(xiàn)象。

 法官提示

 訴訟時(shí)效的存在是為了敦促權(quán)利人活潑的行使自己的權(quán)利，不要在權(quán)利上睡覺(jué)，但逾越訴訟時(shí)效申訴的，那么權(quán)利人其實(shí)喪失的也只是勝訴權(quán)而不是實(shí)體權(quán)利。

 因此，關(guān)于約定還款的債務(wù)，如果到期后債務(wù)人不歸還的，一定要記住及時(shí)追討，如果在逾越三年的訴訟時(shí)效后再進(jìn)行申訴，還不存在訴訟時(shí)效間斷、間斷的現(xiàn)象，債務(wù)人根據(jù)這種情況提出訴訟時(shí)效抗辯的話，債務(wù)人真就有苦說(shuō)不出了。

 為了防止上老賴的當(dāng)，悶聲吃大虧，我們也有必要要在債務(wù)到期之前就做好預(yù)備，民法典也為保護(hù)債務(wù)人的債務(wù)而作了規(guī)矩，也就是剛才所提到的訴訟時(shí)效的間斷和間斷。

 訴訟時(shí)效間斷的，從間斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間從頭核算，也就是說(shuō)，訴訟時(shí)效間斷后，三年的訴訟時(shí)效就從間斷時(shí)從頭核算，這樣追討欠款的時(shí)間也隨之延伸，追回欠款也更有把握。

本文由西安收債公司整理