西安收賬公司出借人僅申訴借款人的，法院在何種情況下可以追加保證人為一同被告？

 《新民間借貸說明》第四條第一款規(guī)矩的第一種景象是保證人供應(yīng)連帶責(zé)任保證時(shí)，出借人僅申訴借款人，人民法院可以不追加保證人為一同被告。該表述首要精力是原則上不追加保證人，由于出借人沒有將保證人作為一同被告申訴一定有其客觀原因，無論出于何種情況，放棄擔(dān)保是擔(dān)保權(quán)人的權(quán)力，司法不能替權(quán)力人做主。此時(shí)，人民法院可以向出借人釋明，出借人堅(jiān)持不追加的，人民法院沒有必要追加保證人為一同被告。除非有特殊情況，案件的審理觸及借款人與保證人在簽訂保證合同背后的利益交換所可能發(fā)生的訴訟，如互保案件，追加保證人為一同被告將會有利于減少在另案中保證人對債務(wù)人的不同抗辯。當(dāng)然，關(guān)于這種例外，在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲檢查。

 《新民間借貸說明》第四條第二款規(guī)矩的第二種景象是保證人供應(yīng)一般保證時(shí)，出借人僅申訴借款人，人民法院可以不追加保證人為一同被告。該規(guī)矩精力與連帶責(zé)任保證的規(guī)矩相類似，相應(yīng)景象可以參照處理。

本文由西安收賬公司整理