實踐中，關于債務重復轉讓的處理辦法存在爭議，有的認為應按照告知時刻確定，因債務轉讓關于債務人來說是告知收效，故哪一家最早告知債務人，該債務轉讓最早收效;也有的認為應該按照各自債務的比例來分攤，由此更有利于公正準則。故在此提示公司，相似事情或許出現(xiàn)不同的處理辦法，即最終的法則點評是有不確定性的，這種情況下假設公司私行對某一債務受讓人實施了債務，則或許被認定為實施行為無效，然后導致重復實施的風險，可是，假設一味等候對方做出反應，公司不自動付出的話，則又會發(fā)生逾期付款然后需求承擔違約責任的風險。故準則上主張由原債務人直接向原債務人供認債務的受讓方，并出具相應承諾書。

(二)告知的辦法

法則并未清晰債務轉讓時向債務人告知的辦法，故在實際操作中，也存在爭議。有的認為不管轉讓人還是受讓人，只要出示足以證明債務轉讓告知真實性的材料即認為是實施了告知的義務;也有的認為應由債務人法定代表人或其可信的托付代理人奉告，方可以為是實施了告知的義務。

一般來講，在無法確定告知書真實性及有效性的情況下，主張要求債務人自己告知方可為收效

(三)風險提示

1、被訴風險。受讓方或許根據(jù)債務轉讓協(xié)議及告知書等向有管轄權的人民法院提起訴訟，可是原債務人是有合理的抗辯權的，不應承擔除貨款外的其他責任�？墒菫閼V，應盡早搜集相關根據(jù)材料，如買賣合同、對賬單，告知書等，并應保存與原債務人之間的函件來往。

2、逾期付款風險。假設合同有約好，則或許存在承擔相關違約金的風險;或根據(jù)法則規(guī)矩，或許存在承擔逾期付款利息的風險。故主張致函給原債務人，要求在確定受讓人之前，暫停付出貨款，且暫停計算逾期付款罰金等事項;或許可以根據(jù)法則規(guī)矩，將貨款提存至公證處，以消除債務，并可避免發(fā)生推遲實施的新債務，有利于保護公司的利益。

可是仍須提示公司的是，從訴訟視點來看，致函也存在必定的法則風險：致函給原債務人則代表公司已經收到了債務轉讓告知，也即對上述事實已經自認，在訴訟中應變的余地較小。

3、被撤消風險。根據(jù)《破產法》的規(guī)矩，企業(yè)破產央求前六個月內已經資不抵債，仍對單個債務進行清償?shù)�，法院有權撤消清償行為。不過根據(jù)實踐來看，并非全部企業(yè)倒閉都會進入破產程序，故該風險發(fā)生的或許性不高;即便發(fā)生了被撤消的情況，該債務將由法院裁判，關于公司而言影響不大。

西安偵探公司題外話：

從上文剖析中，我們可以看到，債務受讓也有必定的風險。因應收賬款具有不確定性故難以進行掛號，很簡單形成數(shù)額不符或重復轉讓的風險，故今后如遇應收賬款典當或轉讓的，應進步警惕

二、法則根據(jù)

合同法》：

第七十九條債務人可以將合同的權利全部或許部分轉讓給第三人，但有下列現(xiàn)象之一的在外：

(一)根據(jù)合同性質不得轉讓;

(二)按照當事人約好不得轉讓;

(三)按照法則規(guī)矩不得轉讓。

第八十條債務人轉讓權利的，應當告知債務人。未經告知，該轉讓對債務人不發(fā)收效能。

債務人轉讓權利的告知不得撤消，但經受讓人同意的在外。

第八十一條債務人轉讓權利的，受讓人取得與債務有關的從權利，但該從權利專

歸于債務人自身的在外。