西安收賬公司民間借貸案子中，可以把律師費等作為其他費用與逾期利息一起主張嗎？

 從既往判例看，只有與融資本錢嚴(yán)密相關(guān)的費用、告貸人為獲得告貸而付出的必要本錢才歸于司法解釋所規(guī)則的其他費用的規(guī)劃，一般主要指約好的服務(wù)費、咨詢費、管理費等，但并非在告貸合同中呈現(xiàn)的一切費用都?xì)w于其規(guī)劃。

 律師費和訴訟保全職責(zé)保險費與借貸中的操控融資本錢并無直接相關(guān)聯(lián)絡(luò)。當(dāng)事人約好的律師費和訴訟保全職責(zé)保險費系當(dāng)事人為完結(jié)債款、保護本身合法權(quán)益的必要開支，不同于告貸人的告貸本錢，與告貸利息、違約金等與直接融資相相關(guān)的費用不同，不能歸歸于其他費用。

 參看最高人民法院審理的王某生與湯某雷民間借貸膠葛再審案[(2021)最高法民申1140號]中，法院以為，民間借貸司法解釋第三十條（現(xiàn)為修訂后第二十九條）關(guān)于出借人與告貸人既約好了逾期利率，又約好了違約金或許其他費用，出借人可以挑選主張逾期利息、違約金或許其他費用，也可以一起主張，但總計逾越年利率24%（現(xiàn)民間借貸利率司法保護上限調(diào)整為合同成立時一年期告貸市場報價利率四倍）的部分，人民法院不予支撐的規(guī)則，其他費用在性質(zhì)上歸于告貸人為獲得告貸付出的本錢或開支。而律師費等完結(jié)債款的費用系告貸人未依照約好償還告貸導(dǎo)致債款人產(chǎn)生的費用開支和損失，非債款人依據(jù)告貸合同所直接獲得的金錢利益，不歸于其他費用的規(guī)劃。

本文西安收賬公司整理