西安收賬公司訴訟時(shí)效基本概念

1．界說：訴訟時(shí)效，指的是權(quán)利人一定期間內(nèi)不行使權(quán)利，在該期間屆滿后責(zé)任人取得抗辯權(quán)，并可經(jīng)過行使抗辯權(quán)回絕實(shí)行責(zé)任的法令原則。詳細(xì)而言，了解如下：

 第一，訴訟時(shí)效歸于實(shí)體法原則。訴訟時(shí)效的核算和屆滿，導(dǎo)致實(shí)體權(quán)利責(zé)任的變化，而并不影響當(dāng)事人享有和行使程序法上的權(quán)利。雖然責(zé)任人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人失掉法令強(qiáng)制力維護(hù)，但權(quán)利人仍可向法院申訴，并由人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效事項(xiàng)作出實(shí)體審理。

 也就是說，債權(quán)人的申訴權(quán)仍然存在，申訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理，不得裁決不予受理或者駁回申訴。若債務(wù)人提出時(shí)效抗辯的，法院如查明無間斷、間斷、延伸事由的，則斷定駁回債權(quán)人的訴訟請求。假設(shè)債務(wù)人未提出時(shí)效抗辯的，法院應(yīng)斷定債權(quán)人勝訴。至《民法典》頒布實(shí)施之后，曾主導(dǎo)我國大陸十多年的“勝訴權(quán)消除說”（在訴訟時(shí)效期間屆滿后，權(quán)利人雖然能夠提申訴訟，但由于勝訴權(quán)已被消除，其訴訟請求將無法得到法院的支撐）現(xiàn)已完全退出歷史舞臺(tái)，“抗辯權(quán)產(chǎn)生說”占有主導(dǎo)地位。

 第二，訴訟時(shí)效歸于低沉?xí)r效原則�；顫姇r(shí)效指的是一段時(shí)間的經(jīng)過導(dǎo)致某種活潑實(shí)施（如取得某種權(quán)利）產(chǎn)生的原則，如取得實(shí)效原則。低沉?xí)r效指的是一段時(shí)間的經(jīng)過導(dǎo)致某種低沉實(shí)際（如損失權(quán)利）產(chǎn)生的原則。訴訟時(shí)效屆滿導(dǎo)致權(quán)利人的權(quán)利行使遭到束縛，也即責(zé)任人行使抗辯權(quán)可阻撓權(quán)利的強(qiáng)制實(shí)行效能，這顯然是一種低沉實(shí)際，系低沉?xí)r效。

 第三，訴訟時(shí)效是救助權(quán)的時(shí)間束縛原則。救助權(quán)是與原權(quán)利相對的一種權(quán)利，他是因原權(quán)利遭到損害而產(chǎn)生的權(quán)利。救助權(quán)存在的目的是維護(hù)原權(quán)利，彌補(bǔ)其遭到的損害。在原權(quán)利被正常行使而未被損害的場合下，沒有適用訴訟時(shí)效原則的必要及或許。當(dāng)原權(quán)利遭到損害而產(chǎn)生救助權(quán)時(shí)，權(quán)利人如未能在訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使該救助權(quán)的，就有或許由于責(zé)任人行使抗辯權(quán)而阻撓其救助權(quán)的完成。

 第四，訴訟時(shí)效并非僅與“訴訟”有關(guān)，不是只需進(jìn)入訴訟程序中，訴訟時(shí)效的核算、抗辯及其他規(guī)矩才有含義。實(shí)際上，在訴訟程序之外適用訴訟時(shí)效原則仍有其含義，其一：間斷事由（如不可抗力）、間斷事由（訴訟外請求）可產(chǎn)生于訴訟程序之外，并產(chǎn)生法令作用。其二：訴訟程序發(fā)動(dòng)前行使時(shí)效抗辯權(quán)亦具有其效能，其后發(fā)動(dòng)的訴訟程序只是對先前行使抗辯權(quán)的爭議作出確定。其三：實(shí)行程序中，實(shí)行時(shí)效適用訴訟時(shí)效間斷、間斷等規(guī)矩。其四，裁決程序中，也能夠適用訴訟時(shí)效的規(guī)矩

 （前述內(nèi)容援引自《我國民法典評(píng)注·標(biāo)準(zhǔn)集注（第1輯》）

2．一般起算標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)《民法典》第188條“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利遭到損害以及責(zé)任人之日起核算�！�

本文由西安收賬公司整理