北京收賬公司離婚轉(zhuǎn)移工業(yè)逃避債務(wù)？法院斷定給出答案

 債務(wù)糾紛很常見，一部分債務(wù)人逃避債務(wù)的手段也形形色色。今天，咱們來(lái)注重一原因夫妻一方債務(wù)引發(fā)的典型案件，看看通過(guò)離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移工業(yè)這種逃避債務(wù)的做法，在法令面前的終究結(jié)局。

 案件布景：債務(wù)壓頂，離婚協(xié)議現(xiàn)反常

 錢某與貴州某建設(shè)公司原是商業(yè)伙伴。合作期間，錢某運(yùn)營(yíng)失利，欠下該公司巨額債務(wù)。

2021 年 4 月，一審法院判令錢某償還 1000 萬(wàn)元，二審維持原判。但斷定收效后，錢某拒不還錢，公司懇求強(qiáng)制實(shí)行，卻未能收回全部欠款。

 隨后，公司發(fā)現(xiàn)，2021 年 2 月，也便是案件一審期間，錢某與妻子汪某靈敏處理離婚登記，簽訂的離婚協(xié)議中，關(guān)于工業(yè)切開的第三條內(nèi)容十分可疑：夫妻共有的車輛、房產(chǎn)，以及汪某持有的公司股份等，全部歸女方一切。

 公司認(rèn)為，錢某此舉意在轉(zhuǎn)移工業(yè)、逃避債務(wù)。

 債務(wù)人維權(quán)：申述撤消工業(yè)切開約好

 貴州某建設(shè)公司認(rèn)為，錢某無(wú)償轉(zhuǎn)讓工業(yè)，嚴(yán)重影響公司債務(wù)完成。2024 年，公司再次申述，要求撤消錢某與汪某離婚協(xié)議中的工業(yè)切開約好。債務(wù)人與債務(wù)人及其前妻間的法令博弈就此打開。

 法院斷定：法令嚴(yán)懲逃債行為

 法院審理查明，離婚協(xié)議第三條涉及的是夫妻共同工業(yè)，簽訂協(xié)議時(shí)，錢某的債務(wù)糾紛正在一審審理，雖債務(wù)尚未經(jīng)斷定確認(rèn)，但實(shí)踐發(fā)生可能性極大。錢某與汪某約好工業(yè)全歸女方，導(dǎo)致錢某無(wú)工業(yè)可供實(shí)行，危害了債務(wù)人利益。

 終究，法院依法斷定，撤消離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同工業(yè)的約好�，F(xiàn)在，該斷定已收效，給試圖通過(guò)離婚轉(zhuǎn)移工業(yè)逃債的人敲響了警鐘。

 誰(shuí)才是孩子的媽媽？福建首例同性伴侶撫養(yǎng)權(quán)糾紛案，法院斷定來(lái)了！-我國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)

 法官提示：誠(chéng)信遵法，莫觸法令紅線

 夫妻離婚時(shí)，可合理切開共同工業(yè)。但部分債務(wù)人試圖借協(xié)議離婚，無(wú)償或不合理地將工業(yè)轉(zhuǎn)移給愛(ài)人，降低償債能力、逃避實(shí)行。

 法官提示，債務(wù)人若發(fā)現(xiàn)債務(wù)人減少責(zé)任工業(yè)、影響債務(wù)完成，依據(jù)民法典第五百三十八條，可行使撤消權(quán)，懇求法院撤消工業(yè)轉(zhuǎn)讓行為。債務(wù)人也應(yīng)誠(chéng)信遵法，惡意逃避債務(wù)，構(gòu)成拒不實(shí)行收效法令文書的，將面對(duì)罰款、拘留，乃至承當(dāng)刑事責(zé)任。法令尊嚴(yán)不容侵犯，誠(chéng)信才是處世之道。

 期望通過(guò)此案，我們能對(duì)債務(wù)糾紛中的法令問(wèn)題有更清楚的知道，心存僥幸的債務(wù)人也該明白，逃避債務(wù)不可取，活潑面對(duì)，和債務(wù)人協(xié)商還款計(jì)劃才是正途。

本文由北京收賬公司整理