北京收賬公司愛情期間的告貸和贈(zèng)與如何差異及確認(rèn)？另一方是否需求返還？

 基本案情

 夏某向法院訴稱：原告與趙某同是某廠員工，2019年趙某急需交納商業(yè)保險(xiǎn)，分三次向夏某告貸算計(jì)30600元，趙某稱：“有錢了，再還錢”，但一向未歸還，且協(xié)商未果，故訴至雞冠區(qū)法院。

 趙某辯稱，夏某所述與現(xiàn)實(shí)不符，未向夏某告貸，兩頭是一起日子多年的同居聯(lián)絡(luò)。

 法院審理

 一審法院經(jīng)審理查明，2018年夏某與趙某相識(shí)并建立男女朋友聯(lián)絡(luò)，初步同居。2019年12月先后兩次夏某向趙某分別轉(zhuǎn)賬5000元、15600元，趙某將這兩筆金錢用于交納個(gè)人商業(yè)保險(xiǎn)。2020年7月，夏某向趙某微信轉(zhuǎn)款10000元。被告趙某通過一審斷定不服，向雞西中院提起上訴。

 二審期間，上訴人趙某向法庭提交新的依據(jù)，依據(jù)中說“在一起就那么地了，不在一起，應(yīng)該給我的你趕緊給我”“我怎樣沒給他人交保險(xiǎn)呢，我錢怎樣沒給他人花呢……”

二審查明的現(xiàn)實(shí)與一審確認(rèn)的現(xiàn)實(shí)一起。

 二審法院以為，本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，涉案金錢30600元應(yīng)否確認(rèn)為告貸。告貸合同是告貸人向出借人告貸，許諾到期返還的合同，合同兩頭需達(dá)成出借和運(yùn)用資金的合意。夏某依據(jù)銀行交易明細(xì)用以證明已實(shí)踐給支付告貸項(xiàng)，趙某否定兩頭存在告貸合意，主張轉(zhuǎn)款系依據(jù)兩頭特別個(gè)人聯(lián)絡(luò)發(fā)生的其它法令聯(lián)絡(luò)。

 法院斷定

 依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)則，夏某應(yīng)當(dāng)對(duì)其與趙某之間存在告貸30600元的合意承擔(dān)舉證職責(zé)。因夏某供給的依據(jù)不足以證明案涉金錢系告貸，故上訴人關(guān)于其不該承擔(dān)還款職責(zé)的上訴理由不能成立。但因在兩頭的微信談天記錄中，趙某自愿就該金錢與夏某“一人一半”，系對(duì)本身權(quán)利的處置，不違反法令規(guī)則。

 綜上，法院斷定上訴人趙某給付被上訴人夏某15300元。

北京收賬公司 確認(rèn)告貸或贈(zèng)與應(yīng)概括考慮

“贈(zèng)與”是贈(zèng)與人將自己的工業(yè)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示承受的一種行為。愛情期間、特別是婚約期間的資產(chǎn)贈(zèng)送，當(dāng)事人的真實(shí)目的是為了訂立婚姻聯(lián)絡(luò)，系附條件的贈(zèng)與。附條件的贈(zèng)與只需在所附條件效果時(shí)收效，假設(shè)所附條件未效果，贈(zèng)與不發(fā)生法令效力，贈(zèng)與物應(yīng)當(dāng)返還。

 愛情期間的贈(zèng)與與告貸既有差異又有一定聯(lián)絡(luò)，情侶之間相互進(jìn)行工業(yè)贈(zèng)與的情況普遍存在，簡(jiǎn)單將告貸與贈(zèng)與混淆。當(dāng)男女兩頭結(jié)束愛情聯(lián)絡(luò)時(shí)，極易發(fā)生工業(yè)糾紛，法令對(duì)依據(jù)愛情期間構(gòu)成的工業(yè)聯(lián)絡(luò)予以保護(hù)，但當(dāng)事人要完成相應(yīng)的舉證職責(zé)。主張愛情期間的告貸，鑒于其聯(lián)絡(luò)的特別性，在互相轉(zhuǎn)款時(shí)要有明確的轉(zhuǎn)款附言，并在微信、短信談天中對(duì)轉(zhuǎn)賬性質(zhì)予以供認(rèn)。

 愛情期間花費(fèi)金額的性質(zhì)確認(rèn)：關(guān)于合理范圍內(nèi)的較小金額，在不能證明系為成婚而特意贈(zèng)送等情況下，應(yīng)確認(rèn)為一般的贈(zèng)與，具體可以包括以下情況：1、日常日子中價(jià)值較小的一部分贈(zèng)與，比如購買衣服、箱包，請(qǐng)客吃飯等，2、特別日期，如情人節(jié)、七夕節(jié)、生日、紀(jì)念日等給付的資產(chǎn)；3、特別金額，如520、521、1314等金額以及其他小額贈(zèng)與。以上均可以推定為兩頭表達(dá)愛意培養(yǎng)感情的贈(zèng)與工業(yè)，贈(zèng)與方一經(jīng)交給，不能要求返還。

 關(guān)于男女兩頭之間貴重物品如：房產(chǎn)、轎車或較大金額的現(xiàn)金、銀行卡、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等贈(zèng)與，因?yàn)樗�涉金額較大，一般是依據(jù)成婚目的的贈(zèng)與，可推定為彩禮，應(yīng)承擔(dān)返還職責(zé)。

 關(guān)于一些沒有明顯目的金額不大的轉(zhuǎn)賬行為，也沒有顯示該轉(zhuǎn)賬行為系告貸或附條件的贈(zèng)與，法院會(huì)結(jié)合兩頭一起日子的景象來確認(rèn)，如對(duì)方抗辯稱在一起日子期間發(fā)生的一起消費(fèi)，法院一般不予確認(rèn)該部分費(fèi)用，不支持返還；因愛情聯(lián)絡(luò)中止或同居聯(lián)絡(luò)解除，對(duì)當(dāng)事人以曾同居為由提出以“芳華損失費(fèi)”“精神危害賠償費(fèi)”來抵消的抗辯，不予支持。在司法實(shí)踐中，有的工業(yè)贈(zèng)與需求依據(jù)贈(zèng)與人的工業(yè)情況、兩頭贈(zèng)與的以往慣例等情況，再具體分析確認(rèn)。

本文由北京收賬公司整理