北京收賬公司斷定夫妻一方承當(dāng)職責(zé)，怎樣實(shí)施夫妻一起工業(yè)?

夫妻所購房產(chǎn)是夫妻一起工業(yè)的重要組成部分，也是每個(gè)家庭的“避風(fēng)港”。法院對被實(shí)施人的房產(chǎn)采用查封方法后，有些被實(shí)施人的愛人會(huì)向法院提出案外人貳言，以及案外人貳言之訴的案件。作為被實(shí)施人的愛人，在法院查封被實(shí)施人名下的房產(chǎn)，該怎樣維護(hù)本身合法權(quán)益？

 案情回憶

 法院在實(shí)施徐某所負(fù)債務(wù)案件中，查封徐某名下一套房產(chǎn)，徐某愛人向北京一中院提出案外人貳言，建議被查封的房產(chǎn)為夫妻一起工業(yè), 央求法院連續(xù)對該房產(chǎn)的實(shí)施, 并革除對該房產(chǎn)的查封。法院判決駁回徐某愛人的案外人貳言后,徐某愛人提起案外人貳言之訴,央求法院連續(xù)實(shí)施該房產(chǎn),并供認(rèn)系夫妻一起工業(yè)，各占50%比例。

 案外人貳言審理成果

 《最高人民法院關(guān)于人民法院處理實(shí)施貳言和復(fù)議案件若干問題的規(guī)矩》第二十五條規(guī)矩：對案外人的貳言，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判別其是否系權(quán)利人：已掛號的不動(dòng)產(chǎn)，按照不動(dòng)產(chǎn)掛號簿判別。

 本案中,涉案房子掛號在被實(shí)施人徐某名下，因徐某未實(shí)施收效斷定供認(rèn)的職責(zé)，法院對其名下的房子采用強(qiáng)制方法合法有據(jù)。案外人徐某愛人建議涉案房子為夫妻一起工業(yè), 不能打掃對上述房產(chǎn)的實(shí)施,故其連續(xù)實(shí)施并革除房子查封的貳言央求，法院不予支撐。

 徐某愛人不服該判決,提起案外人貳言之訴。

 案外人貳言之訴審理成果

 法院經(jīng)查看，涉案房子系徐某與愛人婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，歸于夫妻一起工業(yè)。但徐某系收效裁判文書所供認(rèn)的債務(wù)人和被實(shí)施人，而且涉案房子掛號在徐某名下，法院對涉案房子采用強(qiáng)制實(shí)施方法并無不當(dāng)。徐某愛人對涉案房子享有的共有權(quán)不足以打掃人民法院對涉案房子采用的強(qiáng)制實(shí)施。因法院不支撐婚內(nèi)切開夫妻一起工業(yè)，除非存在法定破例現(xiàn)象，故徐某愛人要求供認(rèn)其對涉案房子占50%的比例，法院亦不予支撐。

 北京收賬公司法官說法

 人民法院查封、扣押、凍住被實(shí)施人實(shí)踐占有或掛號在其名下的工業(yè)，被實(shí)施人的愛人以該工業(yè)系夫妻一起工業(yè)為由提出貳言的，按照民事訴訟法二百二十七條規(guī)矩即案外人貳言程序處理，不服處理成果的，可以提出案外人貳言之訴。

 這類案件中，愛人以涉案房產(chǎn)屬夫妻一起工業(yè)為由提出貳言，按照案外人貳言進(jìn)行查看。因案外人貳言系程序查看,按照權(quán)利外觀來判別，法院按照房子掛號情況查封處置涉案房產(chǎn)，符合法律規(guī)矩。

 愛人不服上述處理成果，可以提出案外人貳言之訴，在這個(gè)程序中，法院查看要點(diǎn)一是愛人對涉案房子是否享有權(quán)利，二是愛人對涉案房子享有的權(quán)利是否足以打掃實(shí)施。

 首要，通過本質(zhì)查看，房產(chǎn)確系夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，依法應(yīng)歸于夫妻一起工業(yè)，法院供認(rèn)其愛人對房子的一起共有關(guān)系。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第四條規(guī)矩，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方央求切開一起工業(yè)的，人民法院不予支撐，但有下列嚴(yán)峻理由且不危害債權(quán)人利益的在外：（一）一方有躲藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻一起工業(yè)或許假造夫妻一起債務(wù)等嚴(yán)峻危害夫妻一起工業(yè)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定撫育職責(zé)的人患嚴(yán)峻疾病需求醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。因此，除非有上述在外現(xiàn)象，不然法院不支撐婚內(nèi)切開工業(yè)。

 其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事實(shí)施中查封、扣押、凍住工業(yè)的規(guī)矩》第十四條規(guī)矩：“對被實(shí)施人與其別人共有的工業(yè)，人民法院可以查封、扣押、凍住，并及時(shí)告訴共有人。共有人協(xié)議切開共有工業(yè)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有用。共有人提起析產(chǎn)訴訟或許請求實(shí)施人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)答應(yīng)。訴訟期間連續(xù)對該工業(yè)的實(shí)施。故，法院對夫妻一起房產(chǎn)采用強(qiáng)制實(shí)施方法并無不當(dāng)，愛人對涉案房子享有的共有權(quán)不足以打掃人民法院對涉案房子采用的強(qiáng)制實(shí)施。

 所以，愛人建議房產(chǎn)系共有工業(yè)的理由不能阻撓法院對房產(chǎn)的實(shí)施。

 法官提示

 綜上可見，當(dāng)夫妻兩頭僅有一方為被實(shí)施人時(shí)，法院在告訴共有人后，可以對夫妻兩頭的共有工業(yè)采用實(shí)施方法，不管愛人提出的案外人貳言以及案外人貳言之訴，法院均不予支撐。但在案外人貳言之訴中，法院會(huì)進(jìn)行實(shí)體權(quán)利的查看，查明是否系夫妻一起工業(yè)，愛人對涉案房子的共有權(quán)利，法院在實(shí)施中應(yīng)在符合法律法規(guī)規(guī)矩的前提下予以適當(dāng)維護(hù)。因此，作為被實(shí)施人的愛人，怎樣維護(hù)本身合法權(quán)益呢？可以采用以下三個(gè)步驟：首要應(yīng)敦促、協(xié)助另一半及時(shí)實(shí)施收效斷定書供認(rèn)的職責(zé)，防止“家”被實(shí)施；其次，活躍與債權(quán)人洽談通過以其他工業(yè)，或分期實(shí)施等方法實(shí)施債務(wù)；最終，前兩種方法無果的情況下，在案外人貳言之訴承以為夫妻一起工業(yè)后，向法院實(shí)施實(shí)施組織請求，在房產(chǎn)被處置變價(jià)后，保留其在夫妻一起工業(yè)中的應(yīng)有比例。

本文由北京收賬公司整理